เป็นอีกหนึ่งประเด็นที่ถกเถียงกันเรื่อยมา สำหรับกรณีสุนัขจรจัด หรือ หมาข้างถนน ที่มักมีผู้ใจบุญนำอาหารมาให้มันกินเพื่อประทังชีวิต แต่เมื่อเกิดเหตุหมาตัวที่มีคนให้อาหาร ไปกัดคนบาดเจ็บ หรือ เสียชีวิต ใครจะเป็นผู้รับผิดชอบ ในกรณีดังกล่าวเคยเกิดขึ้น ซึ่งเป็นคดีที่สุนัขจรจัดที่มีคนนำอาหารไปให้มันกิน แล้วเกิดเหตุไปกัดเด็กวัย 2 ขวบเศษ จนเสียชีวิต นำไปสู่คำพิพากษาฎีกา 1639/2565 ซึ่งยังมีอีกหลายคดีความที่มีการฟ้องร้องในกรณีเช่นนี้ บางเคสสุนัขจรจัดกัดคน แต่ไม่มีเจ้าของ หรือ ผู้ที่ให้อาหาร จนเข้าใจได้ว่าเป็นเจ้าของสุนัข ก็มีการฟ้องร้องหน่วยงานในพื้นที่นั้น ๆ ทั้งเทศบาล อบต. ปศุสัตว์จังหวัด ก็เคยเกิดขึ้นมาแล้วเช่นกัน เปิดกรณีศึกษา คำพิพากษาฎีกา 1639/2565 คดีนี้จำเลยไม่ได้เลี้ยงสุนัขตัวที่ก่อเหตุโดยตรง แต่เป็นการให้อาหารสุนัขตัวดังกล่าวมาตลอดในช่วงระยะเวลา 5 ปี กระทั่งสุนัขได้คลอดลูกบริเวฯหน้าบ้านของจำเลย ก็ได้เลี้ยงดูให้อาหารมาตลอด ซึ่งก่อนหน้านี้สืบทราบว่าสุนัขตัวดังกล่าวเคยไล่กัดสัตว์เลี้ยงของชาวบ้านแถวนั้นมาแล้ว 17 ตัว โดยจำเลยได้มีการเรียกชื่อสุนัขตัวที่ก่อเหตุมาโดยตลอด จนชาวบ้านแถวนั้นทราบว่าเป็นสุนัขของจำเลย แต่จำเลยไม่ได้มีการเลี้ยงแบบขังหรือล่ามโซ่ไว้ โดยในวันเกิดเหตุสุนัขที่จำเลยให้อาหาร ได้ไปกัดเด็กหอายุ 2 ปี 11 เดือน จนถึงแก่ความตาย ในทางคดีความแม่ของเด็กผู้ตาย ได้แจ้งความเพื่อดำเนินคดีกับจำเลย ในความผิดฐานควบคุมสัตว์ดุหรือสัตว์ร้ายปล่อยปละละเลยให้สัตว์นั้นเที่ยวไปโดยลำพังจนเป็นเหตุให้เกิดอันตรายแก่กายของผู้อื่น…