हिमाचल प्रदेश हाईकोर्ट ने बुधवार को यहां प्रतिष्ठित टाउन हॉल में एक फूड कोर्ट के संचालन पर रोक लगा दी, यह देखते हुए कि विरासत भवन में ऐसी कोई भी सुविधा चलाने से संरचना को “अपूरणीय क्षति” होगी।

वकील अभिमन्यु राठौड़ द्वारा दायर जनहित याचिका (पीआईएल) पर अंतरिम आदेश पारित करते हुए, मुख्य न्यायाधीश एमएस रामचंद्र राव और न्यायमूर्ति ज्योत्सना रेवाल दुआ की खंडपीठ ने शिमला नगर निगम (एसएमसी) को आदेशों का तत्काल अनुपालन सुनिश्चित करने का निर्देश दिया और तय किया। अगली सुनवाई 14 मार्च 2024 को.

पीठ ने कहा, ”यदि उत्तरदाताओं को वहां फूड कोर्ट चलाने की अनुमति दी जाती है तो विरासत संपत्ति और बदले में बड़े पैमाने पर जनता को अपूरणीय क्षति और क्षति होगी।”

जनहित याचिका में आरोप लगाया गया है कि फूड कोर्ट टाउन हॉल भवन में चलाया जा रहा है, जो 1860 में निर्मित और 1910-11 और 2014-18 में पुनर्निर्मित अत्यधिक ऐतिहासिक महत्व वाली एक अधिसूचित विरासत संरचना है, जो उच्च न्यायालय के पहले के आदेशों का उल्लंघन है।

पीठ ने कहा कि हाईकोर्ट ने 6 सितंबर, 2019 के अपने फैसले में केवल मेयर और डिप्टी मेयर के कार्यालयों को टाउन हॉल से कार्य करने की अनुमति दी थी। शेष क्षेत्र को एक सूचना केंद्र और पारंपरिक कला और शिल्प का प्रदर्शन करने वाले बुटीक के साथ एक उच्च-स्तरीय कैफे के रूप में उपयोग करने की अनुमति दी गई थी ताकि निगम के लिए कुछ राजस्व उत्पन्न हो सके।

Also Read

पीठ ने कहा कि एसएमसी ने निर्देशों का अनुपालन किया, चाहे वह प्रकृति में अनिवार्य या गैर-अनिवार्य हो, और टाउन हॉल के भूतल में एक कैफे स्थापित करने का निर्णय लिया, लेकिन निविदा नोटिस, प्रस्ताव के लिए अनुरोध (आरएफपी) दस्तावेज और रियायती समझौता यह स्पष्ट करता है कि इनमें से कोई भी दस्तावेज़ इमारत में फूड कोर्ट स्थापित करने के बारे में दूर-दूर तक सुझाव नहीं देता है।

अदालत ने बताया कि हाई-एंड कैफे स्थापित करने का तरीका और तरीका आरएफपी दस्तावेज़ के साथ-साथ रियायत समझौते में भी वर्णित किया गया था और इसे विरासत भवन और यहां तक कि स्थान में कोई संरचनात्मक परिवर्तन किए बिना स्थापित किया जाना था। रसोई की योजना बनाई गई थी.

लेकिन पिज्जा हट, केएफसी, क्रीम बेल, कोस्टा कॉफी और वैंगो जैसे लोकप्रिय ब्रांडों से युक्त फूड कोर्ट, जिनके अलग-अलग डिब्बे और अलग रसोईघर हैं, वास्तव में टाउन हॉल के भूतल में स्थापित किए गए हैं, उन योजनाओं में कहीं भी फिट नहीं बैठते हैं, यह कहा।

अदालत ने कहा, “इस तथ्य के बावजूद कि हमने मामले की दो दिनों तक सुनवाई की, सुनवाई के दौरान सामने आए कई सवालों का राज्य, शिमला नगर निगम या एचपी इंफ्रास्ट्रक्चर डेवलपमेंट बोर्ड ने जवाब नहीं दिया।” अदालत ने राज्य विरासत सलाहकार समिति को सभी पर गौर करने का निर्देश दिया। मामले के पहलुओं पर गौर करें और सुनवाई की अगली तारीख तक एक रिपोर्ट पेश करें।